Nigeria hizo la transición a la democracia en 1999, a pesar de la persistencia de la inseguridad, la pobreza extrema y la corrupción endémica. Sin embargo, el país ha llevado a cabo seis elecciones nacionales que frecuentemente se han visto empañadas por instancias de fraude, complicaciones técnicas, violencia y disputas legales.
El 25 de febrero de 2023, los nigerianos volvieron a ejercer su derechos democráticos al participar en las elecciones presidenciales, aun cuando denuncias de irregularidades y prácticas fraudulentas se cernían sobre el proceso. Las elecciones generales de 2023 fueron muy esperadas como un hito crucial para el proceso democrático de la nación. Sin embargo, a pesar de las esperanzas iniciales de transparencia y equidad, las elecciones se vieron empañadas por generalizado acusaciones de corrupción, incluida la supresión de votantes, compra de votosmanipulación de padrones electorales, funcionarios comprometidos y falta de responsabilidad.
El proceso electoral se vio empañado por fallas técnicas y denuncias de defectosprometedor legal batallas en corte.
Durante los últimos 24 años, la democracia constitucional de Nigeria enfrentó importantes reveses debido a una defectuoso proceso electoral, informes La política exterior. Este proceso, contrario a los principios de la gobernabilidad democrática civil, priva al pueblo de su libertad para elegir líderes políticos sin ningún impedimento.
La Conversación África organizó una seminario web que reunió a legisladores, académicos y grupos de la sociedad civil para deliberar sobre los logros de Nigeria y desafíos. El punto central de la discusión fue la corrupción.
“Inicialmente había 93 millones de nigerianos en la lista de votantes. Sin embargo, cuando se llevó a cabo la votación, solo un poco más de 25 millones emitieron sus votos. Este baja participación se considera significativamente bajo para una elección en Nigeria. Los datos de la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) muestran que la participación electoral ha disminuido en casi todos los años electorales desde 2007”.
“Ahora, se ha culpado a un par de factores por esta apatía de los votantes. Uno de ellos es el impacto de la corrupción y lo que ha hecho para que los nigerianos pierdan interés y confianza en el proceso electoral”, dijo el editor encargado de Ghana en The Conversation Africa, Godfred Boafo.
Boafo cree que existe un sentimiento creciente, no solo en Nigeria sino también en todo el continente africano, de que los votantes sienten que sus voces ya no tienen importancia. Este sentimiento de desilusión con el proceso electoral parece extenderse a las elecciones africanas en general. En Nigeria, la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) reconoce esta preocupación e implementó medidas para restaurar la confianza en el sistema. Uno de esos pasos es la introducción de la sistema biométrico de acreditación de votantesconocido como el BVAS, que ganó popularidad en las redes sociales durante la elección.
Para combatir la corrupción durante las elecciones, el gobierno de Nigeria implementó medidas antes, durante y después de las elecciones. La Comisión de Delitos Económicos y Financieros (EFCC) desempeñó un papel crucial en la prevención de la compra de votos y otras formas de corrupción durante todo el proceso electoral. Mantuvieron una presencia física durante las primarias de los principales partidos políticos, donde el dinero tradicionalmente juega un papel importante en la determinación de los candidatos del partido. Además, la EFCC desplegó su personal en varias unidades de votación en todo el país el día de las elecciones para garantizar la transparencia y la integridad. Estos esfuerzos tenían como objetivo abordar el impacto de la corrupción y promover un proceso electoral justo.
¿Estos esfuerzos valieron la pena?
Wilson Uwujaren, el portavoz de la EFCC, dijo que la EFCC está investigando y previniendo malas prácticas monetarias. “Como la única agencia responsable de hacer cumplir las leyes económicas y financieras en Nigeria, la EFCC vio la oportunidad de ayudar a la INEC a detectar y combatir las prácticas que socavan la integridad del proceso electoral”, dijo.
La comisión colaboró con el INEC y las agencias de seguridad para educar a las partes interesadas sobre las leyes y los peligros asociados con el uso de dinero en las elecciones. A través de campañas de información pública, pretendían reducir la influencia del dinero y garantizar la integridad electoral. “Entonces, más allá de emitir avisos, cuando comenzamos, hemos logrado algunos avances en términos de verificar la influencia de las advertencias en el proceso electoral, asegurando que se cumplan las disposiciones de la Ley Electoral en cuanto a los límites de espacio de los candidatos que buscan la elección a varios cargos. que cumplan con esos límites de gasto”.
La comisión también tomó medidas adicionales al involucrar a las partes interesadas en el sector financiero, como los bancos y los operadores de la Oficina de Cambio. Fueron sensibilizados sobre sus responsabilidades bajo la ley de lavado de dinero, incluidos los límites de transacciones y el reporte de actividades sospechosas. Se llevaron a cabo sesiones públicas para advertir contra comprometer el proceso electoral a través de sus instituciones. El día de las elecciones, se desplegaron agentes de la comisión en todo el país, disuadiendo actividades ilícitas y arrestando a personas que intentaban comprar votos.
Los activos, incluidos dinero en efectivo, ropa y alimentos, se recuperaron en las unidades de votación. La presencia de personal de la comisión y las políticas monetarias del gobierno, al igual que la escasez de efectivo, limitaron aún más la disponibilidad de recursos para la compra de votos por parte de los actores políticos. Estos esfuerzos, junto con las estrategias de la EFCC, tenían como objetivo disuadir la mala conducta financiera durante las elecciones.
Durante las elecciones de 2023 se observó un cambio notorio en los bastiones electorales. A diferencia del pasado, las personas recurrieron a medios violentos porque ya no podían usar dinero en efectivo para influir en los votantes, dijo.
Evaluación de las medidas anticorrupción del gobierno en las elecciones de 2023
Emmanuel Aiyede, profesor de instituciones políticas, gobernabilidad y políticas públicas en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Ibadan, evaluó la efectividad de los esfuerzos del gobierno.
“Creo que, en general, los nigerianos creen que esta elección iba a ser una elección con integridad”, dijo el Sr. Aiyede. “La cantidad de innovaciones para promover o impulsar la integridad de las elecciones se llevó a cabo y se probó durante las elecciones fuera de temporada. El gran desafío que enfrentaba el proceso electoral era cómo reducir al mínimo la compra de votos”.
Aiyede dijo que los esfuerzos para aumentar la transparencia en el proceso electoral, personalizar las papeletas y eliminar la manipulación de los resultados no funcionaron según lo planeado. “Un desafío importante fue la incapacidad de cargar los resultados directamente desde las unidades de votación, lo que socavó la eliminación prevista de prácticas fraudulentas. Este fracaso sistémico estuvo acompañado de focos de violencia, supresión de votantes, perfiles étnicos y nombramientos cuestionables en ciertas partes del país”.
“En consecuencia, esta elección se considera una de las peores en la historia de Nigeria, con comparaciones con las problemáticas elecciones de 2007. A pesar de los esfuerzos por demostrar innovación, los informes de los observadores describen constantemente las elecciones como profundamente defectuosas”, dijo.
¿Nigeria está preparada para hacer frente a la corrupción sistémica?
Auwul Rafsanjani, director ejecutivo del Centro de Defensa Legislativa de la Sociedad Civil (CISLAC), expresó su grave preocupación por la falta de preparación de Nigeria para hacer frente a la corrupción generalizada que obstaculiza su crecimiento económico y su desarrollo.
Rafsanjani dijo que su organización aborda temas de lucha contra la corrupción, particularmente la corrupción política, y por lo tanto, han estado trabajando incluso antes de las elecciones para garantizar que haya integridad electoral en el proceso. “Como nación, no estamos preparados para enfrentar la corrupción sistémica, y este sigue siendo un problema persistente”, dijo.
Su conversación pasó a hablar sobre las personas que reciben sobornos, en particular aquellos que están muy cerca del poder. Rafsanjani mencionó las importantes cantidades de dinero intercambiadas durante las primarias y elecciones del partido, y destacó los escándalos en Kaduna, Adamawa y otros lugares. Lamentó el hecho de que aquellos que desfalcan la riqueza de la nación a menudo reciben indultos, lo que tiene consecuencias perjudiciales para Nigeria.
Rafsanjani criticó al gobierno federal por indultar constantemente a los políticos corruptos, lo que representa una amenaza constante para el sistema político del país.
“El uso del dinero en el proceso electoral va más allá de las pequeñas cantidades entregadas a los votantes. Se utiliza mucho dinero, incluidas las monedas extranjeras, para comprar influencia y asegurar el apoyo de los funcionarios electorales”. Dijo que la mayor participación de personas involucradas en el saqueo del dinero de los contribuyentes representa una amenaza significativa para la democracia de Nigeria.
¿Qué pasó con el dinero durante las elecciones?
Hamzat Lawal de Code for Africa dijo que “curiosamente”, el tema de la corrupción en el proceso político parece haber comenzado con la realización de las primarias. A pesar del despliegue de personal por parte de la EFCC, “seguía intercambiando dinero durante las primarias del partido político dominante”, dijo Lawal.
“Se hizo evidente que los políticos a menudo estaban por delante de las agencias anticorrupción, incluso en tiempos de escasez de efectivo. Durante las elecciones presidenciales, el dinero se intercambió sobre el terreno, con una disponibilidad limitada de los nuevos billetes de Naira, que eran más accesibles para quienes tenían millones de Naira”.
Lawal dijo que la recopilación de inteligencia se vuelve crucial y los movimientos liderados por ciudadanos como Sigue el dinero puede proporcionar información valiosa para que el gobierno responda y tome medidas contra las personas corruptas.
“Si la corrupción no se controla, conduce a proyectos abandonados, inflación presupuestaria y un ciclo de corrupción que ha persistido desde 1999. La información oportuna y precisa es vital para recuperar la confianza pública y obtener apoyo para los esfuerzos anticorrupción. Es necesaria la transparencia sobre las detenciones y los enjuiciamientos. Con la prevalencia de noticias falsas, información errónea y falsificaciones profundas de IA, las agencias anticorrupción deben ser proactivas en el suministro de información. La sociedad civil puede ayudar a ampliar su trabajo y fomentar la integridad en nuestra sociedad”, dijo el Sr. Lawal.
¿Cómo impactó la corrupción en la participación de las mujeres en las elecciones?
El panel también se centró en participación de la mujer en la elección con la intención de resaltar las lecciones aprendidas para futuras referencias.
Damilola Agbalajobi, de la Universidad Obafemi Awolowo, contó cómo la corrupción afecta a las mujeres en la política más allá del día de las elecciones: los obstáculos financieros, la discriminación en la selección de candidatos, la falta de rendición de cuentas, el acceso limitado a la información y el refuerzo de la desigualdad de género están a la orden del día, y enfatizó la necesidad de medidas anticorrupción para combatir la supresión de votantes y crear un proceso electoral justo e inclusivo.
Dijo que la discriminación y la corrupción obstaculizan la participación de las mujeres en la política. “Los sesgos culturales afectan la selección de candidatos, lo que lleva a que las mujeres queden excluidas y se enfrenten a una competencia desleal. Las prácticas corruptas, como el soborno y el nepotismo, perjudican aún más a las mujeres. Las instituciones corruptas exigen que las mujeres dependan de individuos o grupos influyentes, lo que las hace susceptibles a la intimidación. Abordar estos problemas requiere combatir la corrupción y promover la transparencia para crear un sistema político más inclusivo para las mujeres.
“Es necesario combatir esta supresión de votantes que les está sucediendo a las mujeres porque, para mí, esto es corrupción en sí misma”, dijo la Sra. Agbalajobi.
Corte de Nigeria escucha impugnación de voto presidencial de la oposición
Congreso de todos los progresistas Bola Tinubu’s victoria en las elecciones presidenciales de febrero de 2023 está siendo desafiado. El candidato presidencial del Partido Laborista, Peter Obi, y el candidato del Partido Popular Democrático, Atiku Abubakar, presentaron demandas separadas para impugnar la victoria del partido gobernante. Sr. Abubakar obtuvo el 29 por ciento de los votos, mientras que señor obique recibió el 25 por ciento, dijo a sus seguidores que les habían “robado” la victoria y prometió “probárselo a los nigerianos”. observadores electorales desde el unión Europeael Mancomunidady otros grupos informaron varios problemas, incluidas fallas en los sistemas diseñados para evitar la manipulación de votos, pero no alegaron fraude.